Thème : Comment mieux organiser la gestion des collectivités et de l'Etat ?
Pour l'article 74!
La vraie question à se poser je pense est :
Est-ce que l'on a déjà utiliser à fond toutes les possibilités actuelles de l'article 73.
Je pense que non.
L'article 73 permet de réunir toutes les compétences du département et de la région sous une même entité....
En gros , avec l'article 73 , on subventionne des projets...
Les problèmes de transport, de politique sociale , de distribution de subvention aux entreprises...
Tout ça peut se régler sans problème avec l'article 73...
L'article 73 permet-il de faire baisser les prix? Oui mais il faut passer par paris
L'article 73 permet-til de confisquer les terres? Oui mais il faut passer par paris
etc...
En gros , on peut tout faire avec l'article 73 mais ça nécessite de faire des lois spécifiques aux DOM en passant par Paris...
En passant à l'autonomie, l'état peut donner comme compétence à la collectivité:
-La justice
-éducation
-fiscalité
-le transport
-etc...
A ce moment là , les élus locaux peuvent faire leur propres lois à partir du moment que cela respecte en tous points la constitution française...
Ce qui nous préserve de la démocratie et de l'arrivée d'un éventuel tyran...
En fait ce serait comme les états unis qui est un état fédéral avec plus de 50 états...
Chaque état a sa souveraineté propres dans beaucoup de domaines...
C'est pareil pour l'espagne avec ses régions autonomes et aussi les landers de l'allemagne...
En fait, la différence fondamentale entre l'article 73 et l'article 74 est que l'article 73 applique les lois de paris et l'article 74 les lois sont appliqués par les élus locaux dans les domaines délégués par l'état(transport,justice,etc...)
Si par exemple, dans l'article 74, la martinique a la compétence emploi, ce sera possible pour les élus locaux de faire des lois et donner une priorité aux locaux.
Si la martinique a la compétence de la politique de l'agriculture, les élus locaux pourront faire des lois pour prendre la terre des békés ...etc.. etc...lol
Pour garder le RMI par exemple, il suffit que la martinique laisse la compétence de la politique sociale à l'état , et c'est réglé...
Dans l'article 74, on peut rester RUP, comme st martin..Bien sûr les RUP doivent respecter les normes européennes contrairement aux PTOM qui peuvent s'en affranchir.
Le fait de rester RUP limite énormément une éventuelle politique étrangère de la martinique car il faudra respecter les normes européennes en tant que RUP...
Donc ce serait difficile , d'intégrer le CARICOM à 100% .. il aurait fallu être PTOM...
Mais en étant PTOM , on a moins de subvention de l'europe..
eh oui , dur dilemne!!! lol
Pour l'anecdote, st martin veut rester RUP et st barthelemy veur devenir PTOM...
Ceci dit, être membre associé du CARICOM serait dja pas mal...
lol
Je me fais l'avocat du diable...
Vous l'aurez donc compris, je suis un autonomiste.
:-~
Pour finir , barbade a un meilleur PIB et un meilleur IDH que la martinique...
Et aussi un taux de chomage 2 fois plus bas...
:D
Pour l'article 74!
Cher modérateur, je demande à retirer ma contribution, car je suis pour une COM 73 dans une région antilles-guyane.
merci
Je ne suis pas pour l'article 74!
Pour l'article 74!
Cher Superbaloo972 tu parles d'objectivite !!!! Le "énormément d'argent" dont
tu parles n'est pas une notion objective ... : es-tu sur qu'il suffit à couvrir toutes nos dépenses ???
C'est bien le principe de la "SOLIDARITE NATIONALE" qui fait que la France
nous donne le complément (important) qui nous manque. Et ce complément
nous y avons DROIT, dans le cadre actuel. J'aurais préferé n'avoir pas à le
QUEMANDER, la mine basse, et souvent sans succès...
Cela dit, je pense qu'on peut améliorer énormément le 73.
cordialement
Pour l'article 74!
Les partisans du 74 ont une obsession principale, c'est le controle de L' IMPOT.
Pouvons nous croire sincèrement que par les temps qui courent l' Etat donnera
autant d'argent !? Il en résultera que le pouvoir local va augmenter FORTEMENT les
impots, et ceux qui croient que ce sont les autres seulement qui devront payer,
se trompent très lourdement : Tout le monde y passera, et fort ...
Mais le pire c'est que ça ne marchera toujours pas, et les indépendantistes le savent ! ! ! Comme il ne sera pas question de faire marche arrière, une seule
"issue" sera ouverte devant nous : L' INDEPENDANCE. Mais ça n'ira pas pour
autant... Et là on pensera au bon vieux temps de la départementalisation
pendant lequel nous n'avons pas su apprécier notre chance de vivre dans
un système qui nous garantissait un minimum ( et qu'on aurait pu améliorer
très nettement ) , notre chance de vivre dans UN ETAT DE DROIT, (on le voit
tous les jours, profitons-en ! ) Avec le 74 tel que lancé par les 2 assemblées,
nous entrons dans un méchant engrenage.
J'aurais préferé la voie de la sagesse qui nous ferait D'ABORD bien réfléchir
( DE MANIERE CONCERTEE CETTE FOIS CI !!! ) et négocier PREALABLEMENT avec l'Etat toutes les libertés et compétences nouvelles que nous souhaitons,
sachant que nous avons au préalable analysé toutes les implications de nos
desiderata, à commencer par leur cout . Après on pourra mettre un numéro,
73 ou 74 ... Mais là nous saurions bien où nous allons ! pas de "chat dan sac"
une fois encore.
Pour l'article 74!
Il faut arrêter de rêver et se mettre plutôt au travail, beaucoup trop de bricolage et d'utopies.
Pour l'article 74!
Serieusement, mon analyse des choses me fait penser qu'il y aura des
TROUBLES GRAVES en martinique , et plus tot qu'on ne le pense !
Personne ne pourra arrêter cela une fois que ce sera parti. Et ça va durer...
Alors nos petites discussions sur le 73 ou le 74 ...
Pour l'article 74!
L'octroi de mer sera supprimé en 2014!! Si on ne prends pas nos responsabilités en devenant autonomes on va se trouver sans argent en 2014!!
Uns catastrophe donc!
L’octroi de mer
Autre incertitude : celle liée à l’avenir de l’octroi de mer. Celui-ci est considéré comme ne correspondant pas au règlement communautaires par Bruxelles. En effet, depuis plus de 10 ans, la question de la suppression de l’octroi de mer est régulièrement évoquée. Le dispositif actuel expire en 2014. Mais les attaques se font de plus en plus précises puisque, cette fois, ce sont les pays ACP, dans le cadre de leurs négociations avec l’Europe qui font pression sur cette dernière pour que le dispositif soit abrogé. On peut raisonnablement penser que l’Europe ne cédera pas sur ce point dans ces négociations avec les pays ACP. Mais pour la suite ? Cette incertitude n’est pas de nature à inciter les investisseurs à venir dans l’île. Le délai (jusqu’en 2014) leur paraît trop court pour investir, et dès lors, il est tout à fait vraisemblable qu’ils ne veuillent prendre aucun risque. Et si cette question de la suppression programmée de l’octroi de mer suscite une réelle inquiétude dans le monde économique, il n’en est pas de même auprès des collectivités locales. Or, ce sont pourtant bien les communes qui seront les premières victimes de la suppression de l’octroi de mer, puisque les recettes de celui-ci leur sont en grande partie reversées par la Région…
http://www.regionreunion.com/fr/spip/spip.php?article1667
Pour l'article 74!
Comparer strictement l'argent que l'état donne aux DOM avec les PTOM et COM n'est pas objectif.
Vous oubliez que les recettes de l'état français sont à 90% ( tva,impots sur le revenu,TIPP,ISF,impost sur les sociétés)
Donc si c'est la nouvelle collectivité martinique qui encaisse ces revenus à la place de l'état, cela fait énormément d'argent...!
http://...(lien supprimé par l'équipe de modération)
Pour l'article 74!
.Le passage au '74' n'est-il pas tout simplement dans l'air du temps ?
Je pose un dilemne : devons-nous nous préparer à des mutations politiques (et dire ce que nous voulons à la France) ou devons-nous attendre que la France nous donne "d'autorité" l'autonomie ?
Quand je reprends certaines citations d'hommes d'état "nationaux" bien placés, je me pose de sérieuses questions.
En 2002, Chirac a dit : "le statut départemental a atteint ses limites ..."
En 2007, Fillon a dit : "soyez plus autonomes !"
En 2009, Sarkozy a dit : "il ne doit y avoir aucun tabou ..."
Sans oublier que Balladur, dans son rapport, préconise la suppression pure et simple du département (donc l'Assemblée unique que nous avons rejetée massivement en 2003, nous l'aurons "ki nou vlé, ki nou pa vlé" !)
Si nous ne comprenons pas ce que la France veut, nous ne comprendrons jamais. Personnellement, je ne veux pas que nos pays fassent l'objet d'un largage "à l'africaine". Je péfère que nous nous préparions à ce qui ressemble à ... l'inéluctable !
Pour l'article 74!
Voici pourquoi la martinique aura très peu de fonds européens...
http://...(lien supprimé par l'équipe de modération)
Donc continuez à compter sur l'état et sur l'euope!
Un jour, manman fwans-europe arrêtera de vous donner du sein!
LOOOL!!
Pour l'article 74!
Bien évidemment , vous contestez le chiffre du chomâge!
Ben contestez tous les chiffres alors!!
LOOLL!!
Pour l'article 74!
Les pays de la CARICOM font parti des 100 pays les plus riches du monde!!
ils sont un meilleur IDH que la chine!!
Certains d'entre eux ont même un meilleur PIB par habitant que les états unis(bermudes!!!
Les bermudes, les bahamas, trinidad, les îles vierges britanniques ne sont pas mal non plus!!
http://...(lien supprimé par l'équipe de modération)
Donc arrêtez avec votre pessimisme.!!
Pour l'article 74!
A Barbade, les touristes dépensent leurs devises...Les hôteliers étrangers sous-traitent...
ça fait vivre tout un pays...
Pour l'article 74!
de toutes façon, racheter un terrain agricole , ce n'est pas du tout cher...
La Martinique compte de nos jours 194 exploitations de plus de 20 ha pour une SAU totale
d’environ 13.000 ha, soit une superficie moyenne de 68 ha par exploitation, dont 80% de
terres réellement cultivables, le reste étant constitué de ravines, de bois, de traces, etc. Le prix d’un hectare de terre agricole exploitable est actuellement de 7.500 € ; la valeur d’une
propriété de 68 ha, dont 50 ha de terres exploitables, est donc de 375.000 €, soit tout juste
celle d’une confortable villa, ou encore celle de 200 m² de bureaux dans une zone
commerciale au Lamentin. Ce qui fait qu’un planteur pourra vivre honorablement de sa terre, mais ne deviendra jamais un millionnaire.
http://...(lien supprimé par l'équipe de modération)
Pour l'article 74!
A lire l'idée que vous vous faites de l'article 74, on ne peut pas prendre la terre de quelqu'un (des békés par exemple), il faudra que la collectivté achète cette terre, peu importe réquisition ou pas, il faudra dedommager le proprio. Si le CARICOM était un remède, cela se saurait, l'état des pays qui en font parti. Même le Vénézuela poutant doté de ressources naturelles...
Barbade c'est le tourisme qui ne profite pas à tous les Barbadiens, mais aux hôteliers etrangers, et en qui concerne le taux de chomage, on prend les chiffres qu'on veut. Ce sont des on-dit...