Organiser un référendum sur la gouvernance

Je pense qu'il faut absolument annuler le référendum prévu par les présidents de nos collectivités et les renvoyer vers leurs populations en mettant en place d'abord un référendum d'initiative locale qui leur donnera une idée de ce que souhaite la population, ceci étant déjà une forme de gouvernance locale pour faire jouer la démocratie participative. Puis après, ils feront la démarche vers l'Etat selon le résultat. De plus on a l'impression que ces 2 présidents se précipitent, font du lobbying sur le Président SARKO alors que les EGOM ne sont pas terminés.
ANNULATION TOTALE DE CE REFERENDUM

Pour le moment, aucun référendum n'est prévu pour la Guadeloupe. Rien ne sert de se précipiter vu la situation chaotique , conflictuelle existente..

Il est difficile de conseiller les partis antagonistes. Il ne faut pas être grand clerc pour s'apercevoir où une telle cacophonie pourrait nous mener. Nous nous" embourbons" un peu plus chaque jour. Chaque camp croit détenir la vérité. Il faudrait peut-être apprendre à se parler , à interroger le peuple sur le Projet de développement qu'il voudrait pour son département ; ces interrogations doivent être organisées pour donner la parole à chacun.

Le collectif LKP et sympathisants refusent l'initiative d'états généraux initiés par l'Etat, il envahit manu-militari le conseil général qui voudrait tenir congrès, ce qui oblige à reporter celui-ci à une autre date. La chienlit continue de plus belle.

Comment s'en sortir ? Réponse : par un dialogue entre gens responsables.

Les collectivités locales élues au suffrage universel sont les mieux placées après l'Etat pour interroger la population sur les changements souhaités par chacun d'entre-eux. Libres à ceux qui veulent se faire représenter par l'association de son choix ( collectif , syndicat...) .

A mon avis , vaut mieux s'exprimer soi-même sur un sujet si important au lieu de passer par un intermédiaire qui défend avant tout sa propre idéologie; surtout quand l'occasion de s'exprimer nous est donnée par nos représentants élus démocratiquement.

Pelage, à entendre le leader du LKP, l'intrusion avait pour objectif de faire entendre des revendications, je me demande pourquoi les représentants de la classe politique ont " caillé" en leur laissant la place, maintes fois ici les syndicats envahissent les plenières, ils sont écoutés et obtiennent au moins un RdV . Je me dis que là encore les politiques stigmatisent le LKP qui est également représentatif de la population. Le syndicalisme est une forme de lutte politique et le LKP veut à mon avis changer la donne politique pour un changement structurel de la socièté guadeloupéenne sans pour autant viser l'indépendance car ils sont bien conscient que GWADA n'est pas préparée. Meme les composantes UMP du LKP ont des revendications nationalistes.

Ce n'est pas en changeant de statut que l'on changera rien du tout.
C'est en changeant les hommes.
l'économie doit être au coeur du debat.
Un peu plus de droits ou de responsabilités oui, mais dans le cadre départemental et si possible élargir le cadre.(départements spécifiques)
ex: 'avec nos voisins,droit de pêche, de faire du commerce..etc

un référendum pour quoi faire? La population a t elle dit qu'elle voulait d'un changement quelconque ? On parle très souvent pour cette population en ayant en point de mire ses "petits objectifs". La population n'est pas une marionette. Elle a déjà dit en 2003 NON N O N. Ben ceux qui ont encore leurs objectifs particuliers reviennent à la charge de nouveau. Certains ont profité des difficultés que rencontrent la population tous les jours pour utiliser cette force dans un autre objectif. Je trouve cela malhonnète. La grève de 44 jours c'est vrai a drainé pas mal de monde. Mais je suis presque certains que tout ce monde ne marchait pas dans les rues dans le but de demander un changement de statut quelconque. Alors arrêter de profiter des travailleurs pour assouvir vos désirs personnels. Les DOMS sont français un point c'est tout. Pourquoi les autres pays d'alentours veulent risquer leurs vies tous les jours pour y pénétrer? C'est bizarre il y en a certains en mal d'amour qui veulent prendre la place des autres. C'est vraiment cocasse tout cela.

Lestrade- Lecomte :

Chère gouvernance quand tu nous tient ! Dès que l'on parle de gouvernance, de statut, ils sortent tous. Ils veulent du pouvoir nos politiques. Rappelez vous bien du 07 décembre. Ce n'est pas si loin que cela. Tout le monde peut avoir une part du gâteau sans se réoccuper des fondamentaux de ce pays. Je n'y crois vraiment plus. Il est certain que la Martinique doit avoir une seule et unique assemblée mais pas n'importe comment. Déjà il y a ceux qui se demandent s'ils seront réélus. C'est un comble tout ça. Ces hommes ou femmes politiques pensent-ils sereinement à l'intérêt général. La Martinique est une ile, il y a trop de combat de pouvoir et rien n'avance. Et le peuple dans tout cela? Ben le peuple donnera encore une vraie leçon définitive à ces messieurs qui, assis dans des salles climatisées, pensent qu'ils détiennent en main le devenir de notre Cher Pays. Ils se trompent.
Pour faire beaucoup de social bénévolement, je constate aussi que si on ne connait pas un homme politique ou quelqu'un de bien passé, votre dossier risque d'attendre. Tous les martiniquais doivent considérer au même titre. or, ce n'est pas le cas. Alors ces messieurs qui viennent nous parler d'articles 73 - 74, que voulez vous que le peuple comprennent dans votre petite cuisine interne. Rien. Vous n'expliquez rien. Vous n'expliquez rien avec surtout les mots qu'il faut, les mots à la portée de tout ç chacun.
Nous avons plus confiance en vous Messieurs les hommes politiques. Battez vous entre vous, le Peuple aura le dernier mot !

Voilà des gens qui ont découvert le mot « autonomie » dans un article et s’y sont accrochés comme des fétichistes sans aucun raisonnement, sans aucune préparation. Croyez-moi, il fallait les vivre les séances de la commission ad-hoc : une vingtaine d’élus, omniscients et omni-potents décidant dans le secret d’un bureau feutré et climatisé de l’avenir d’un pays. Pas une étude sérieuse, pas une statistique, pas un chiffre, pas une évaluation, rien…. Dixit Catherine Conconne

Pour moi si il y a quelque chose que je ne comprends abbsssoluement pas, mais pas du tout, c'est que l'Etat envisage une seule seconde de nous consulter sur des propositions du congrès des élus totalement baclées, inconsistant, sans fondement, bref un véritable déchet, la je me pose la question de savoir quel est la considération de l'Etat français pour les ultra marins, alors qu'en métropole les basques et les corses ne cessent de poser des bombes pour avoir leur indépendance, que la plupart des régions françaises veulent faire secession et demande leur autonomie, rien ne leur est accordés, ils sont français à part entières, hors il suffit en Martinique qu'une bande de vieux délabrés, vicieux et pervers, une gang ultra dangereux d'indépendantistes machiavéliques et assoiffés de pouvoir se réunissent deux secondes en congrès et pondent un projet qui s'énnonce comme un véritable déchet, une décharges publique, de la merde en barre, pour l'Etat français acceptent quelques jours après de nous consulter dessus, pour moi cet Etat français est un Etat purement et simplement raciste, séparatiste, discriminatrice et xénophobe, la France devrait avoir honte, elle n'est certainement pas ce pays des droits de l'homme qu'elle prétant être mais un Etat bourré de racistes et de xénophobes en puissance, c'est digne de l'époque de vichy et de la collaboration avec l'allemagne nazi, sauf que la la collaboration se fait avec les indépendantistes AMJ et C.Lise.
Sarkozy et les membres de son gouvernement son des collabos!!!!!!!!!

Je suis tout a fait d'accord pour qu'on puisse voter en Décembre 2009 pourquoi attendre un AN ou Deux ans et puis croit encore ce serait un vrai bourrage de crane et puis d'ailleurs la population en a marre avec L'article 74 on nous casse les oreilles avec cela, on aurait dit un disque rayé et comme lead AMJ est pathétique

Ne pourrait on pas dire, tout simplement, que l’état français, est un état de droit, démocratique, assez humaniste, socialement très protecteur pour les plus démunis, et pour ces raisons je veux rester français. Mais pas dans une région qui exclurait les français venant des autres régions de France.
Le problème des Antilles c’est l’emploi.
Et ce problème ne se résout pas avec un changement de statut, mais avec une mise en place d’un climat propice au développement de l’économie. C'est-à-dire :
1 - Une stabilité politique, le mec qui veut placer son argent, veut savoir quelles sont les règles, et ne veut pas que ces règles puissent changer à tout moment.
2 – Une stabilité sociale, Le chef d’entreprise sait que si dans la région il y a des grèves à répétition et des blocages de la vie économique son projet échouera. Il ne veut pas non plus que ces tarifs soient contrôlés par la rue armés de barres de fer et des coutelas.
Pour mettre en place ces deux conditions, nous n’avons pas besoin de changement de statut, peut-être une seule assemblé limité à 40 ou 50 élus pour plus d’efficacité et économie budgétaire.
Economiquement la Martinique souffre d’un coût très élevé de production, mais cela tient au faîte de notre niveau de vie assez important, tant pis, il faut faire avec car nous ne voulons pas que notre pouvoir d’achat baisse.
Mais si nous arrivons à avoir une stabilité politique et sociale, l’industrie touristique est parfaitement jouable, à condition que les apprentis Domota ne viennent pas tout casser à chaque fois.
Ensuite il faut développer la production de tout ce que nous importons en quantité industrielle,
Nous importons 50% du poisson que nous consommons, les antillais ne savent pas pêcher ???
Nous importons la majeur partie de nos fruits et légumes, les antillais ne savent pas non plus cultiver ??
Beaucoup de terres cultivables sont en friche, pourquoi ??? Nous n’avons pas besoin d’attendre une réforme agraire comme au Zimbabwe (ils ont récolté le choléra), pour cultiver des fruits et légumes.
Je vote 73 avec assemblé unique et moins d’élus.
Mais sans haine ni discrimination et tous les français et européens de toutes les couleurs sont les bienvenus pour participer à cette belle aventure. Nous ne voulons plus être des assistés, alors au travail.
Nous ne pouvons pas dire que nous voulons l’argent des européens et l’argent des Français mais pas les européens ni les Français chez nous.

Concernant l’évolution institutionnelle, le Président SARKO a bien dit que 2 scénarios sont possibles et respectables :
La création d'une collectivité unique dans le cadre de l'actuel article 73 de la Constitution
ou
Le statut d''autonomie de l'article 74

Là il ne s’agira plus d’un référendum mais d’une consultation donnant le choix entre ces 2 scénarios. Alors bravo Président. Cependant, Mr Alfred Marie-Jeanne dans l’émission du club ATV s’y oppose farouchement et voudrait une seule question portant sur l’autonomie dans le 74 au point de porter plainte en haut lieu si le cas est avéré.