Manifestons contre l'article 73

Pourquoi vouloir "figer dans le marbre" une constitution qui nous permet, si nous le désirons, d'évoluer en COM 73, d'évoluer en COM 74 ou de ne pas changer ?
Permettez au Peuple, qui a le dernier mot quoi qu'il advienne, de s'exprimer librement (c'est ça la démocratie) !
Permettez que la Constitution francaise, qui est la plus "jacobine" et centralisée du monde occidental, "respire" un peu !
La Constitution rénovée de 2003, voulue par le Président Chirac qui avait lui-même reconnu que le "statut départemental avait atteint ses limites", est tout de même relativement "light" ! Elle ne prévoit pas l'Indépendance ! Elle permet des évolutions institutionnelles (donc des aménagements administratifs sans changement de statut) ou statutaires (donc de passer du 73 au 74 et vice et versa).
Dans tous les cas de figure, nous restons "français" et évoluons "dans le cadre de la République Française"
Le seul territoire engagé dans un processus "d'indépendantisation", c'est la Nouvelle-Calédonie (Collectivité "sui generis" relevant d'un '74' très "aménagé") Et même dans ce cas, le Nouvelle-Calédonie ne sera pas indépendante si le Peuple calédonien ne le désire pas !
Nous sommes (et serons quelle que soit notre évolution) Guadeloupéens, Citoyens français et Caribéens (et ça, ce n'est pas contradictoire !)
Je suis pour la reconnaissance des spécificités des peuples de l'Outremer (et même de certaines régions "métropolitaines"). Tous les pays modernes l'ont fait (Espagne, Portugal, Pays-Bas, Etats-Unis, etc...). Pourquoi la France est toujours "à la ramasse" quand il s'agit de moderniser ses institutions ?
Pour résumer ce que nous sommes, je citerai deux "hommes" politiques Antillais :
Aimé Césaire : "Français entièrement à part"
Lucette Michaux-Chevry : "Français mais majeurs"

Au risque de te choquer!
Je te dirai que la majorité des antillais ne savent rien de l'article 73 et de l'article 74. Et ils ne s'y intéressent pas. Tu peux leur raconter tout et n'importe quoi, ils croiront celui qui leur promet que leur situation n'ira pas vers l'indépendance totale.
Vous devriez vous rapprocher de la population et l'écouter!

Je suis d'accord
manifestons. Mercredi ca vous va ?

Vous n'avez pas remarquer que Nathy s'est tromper et qu'elle voulait dire MANIFESTONS CONTRE L'ART 74 ( Elle est totalement contre lautonomie)
Voici encore une qui se mélange les pinceaux
Mais Attention a ne pas se tromper le jour du Vote....................
GARE AUX ERREURS CAR ELLE SERONT GRAVICIME, pour l'avenir de la Martinique.

Je suis contre les profiteurs du savoir et contre tout embarquement dans un nouvel article inconnu (74) qui vont encore fabriquer des profiteurs. Alors si on n'est LKP on ne peut pas être pour ce nouvel article aventureux .

Peut etre un aménagement de l'article 73 mais surtout pas d'indépendance et évoluer vers le 74 risque de nous y emmener...et on y verra que du feu

@tous les blogueurs de ce thème,
Vous avez entendu, comme moi, le discours du Président Sarkozy hier à Petit-Bourg ? Qu'en avez vous retenu ? Voici ce que j'ai noté :
1) l'Indépendance n'est pas à l'ordre du jour. Je n'ai eu cesse de le dire et d'ajouter que ce n'était pas "dans l'air du temps". Donc pour moi, cette réponse est claire et cette question est réglée !
2) le statu quo n'est pas une solution d'avenir et l'Assistanat a fait son temps. Cela aussi, je n'ai eu cesse de dire que, depuis tantôt, de nombreux hommes d'état ont reconnu que le statut départemental avait atteint ses limites. Le Président Sarkozy est le n-ième à graver ce constat dans le marbre.
3) la Constitution actuelle, au travers de ses deux articles (73 et 74), permet, de façon assez souple, différents degrés d'AUTONOMIE. Vous avez bien entendu, le Président lui-même a prononcé le mot : AU-TO-NO-MIE !
4) Rien de sert de secouer certains épouvantails. C'était pour répondre à ceux qui disaient en 2003 "si zot ka voté OUI, nou ké pèd lajan a léwop, kat didantité an nou é liméwo a sé loto-la ké chanjé" ! Le Président a lui-même laissé sous-entendre que l'évolution statutaire des DOM, ce n'est pas l'affaire de l'Europe. Autrement dit, il n'est nullement incompatible d'être à la fois une COM74 et une RUP.
5) Les élus locaux lui soumettent des textes. Il les acceptera, il organisera des référendums en respectant les calendriers et, quelque soit l'option choisie, les changements s'opérereront si la MAJORITE VOTE 'OUI' !
Alors, je pose trois questions très simples :
1) existe-t-il encore des "irréductibles gaulois" qui ne jurent que par et pour "le statu quo, tout le statu quo, rien que le statu quo" ?
2) les évolutions possibles sont cadrées. Que craint-on ?
3) les ressortissants des DOM français seraient-ils plus idiots que ceux des autres "territoires dépendants" dans le monde ?

l'Indépendance n'est pas à l'ordre du jour. Je n'ai eu cesse de le dire et d'ajouter que ce n'était pas "dans l'air du temps". Donc pour moi, cette réponse est claire et cette question est réglée !.........................;;
Jankolo, tu a oublié de rajouter que Sarkozy a certe dit que l'indépendance n'était pas à l'ordre du jours tant qu'il sera président, hors son mandat se termine en 2012, donc on pourra dire que la question de l'indépendance sera à nouveau à l'ordre du jours en 2012, s'il n'est pas réélu et que c'est la gauche qui passe.
Donc ce que tu affirmes c'est de la pure désinformation et c'est FAUX FAUX FAUX FAUX!!!!!

le statu quo n'est pas une solution d'avenir et l'Assistanat a fait son temps. Cela aussi, je n'ai eu cesse de dire que, depuis tantôt, de nombreux hommes d'état ont reconnu que le statut départemental avait atteint ses limites. Le Président Sarkozy est le n-ième à graver ce constat dans le marbre.........................
Jankolo, si Sarkozy dit cela ce n'est pas pour nous mais c'est pour faire bercy faire un max d'économie, et il a bien dit que lorsqu'une collectivité fait le choix de l'autonomie, il faudra qu'elle en assume les conséquences, et toi autant que moi sait ce que sa veut dire, et c'est bien pour cela que Victorin Lurel a bien baliser le chemin vers plus de responsabilité, il sait que va faire très mal et que ce sera très douloureux, vous en guadeloupe, vous avez de la chance d'avoir des élus consciencieux, donc ce n'est pas la peine de nous couler, nous martiniquais!!!!!!!!!!

la Constitution actuelle, au travers de ses deux articles (73 et 74), permet, de façon assez souple, différents degrés d'AUTONOMIE. Vous avez bien entendu, le Président lui-même a prononcé le mot : AU-TO-NO-MIE !..................
Jankolo, en martinique nos élus corrupteurs ont choisies un modèle proche de celui de la Polinésie avec la quasi totalité des compétences, donc en vertus de ce Sarkozy a dit " tout transfert de compétences de l'Etat vers une collectivité locale, devra être financer par des ressources locales"
Peux tu me dire avec quelles ressources la Martinique financera ses treize compétences ajouter en autre à celle déjà exercer par les conseils général et régional!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Rien de sert de secouer certains épouvantails. C'était pour répondre à ceux qui disaient en 2003 "si zot ka voté OUI, nou ké pèd lajan a léwop, kat didantité an nou é liméwo a sé loto-la ké chanjé" ! Le Président a lui-même laissé sous-entendre que l'évolution statutaire des DOM, ce n'est pas l'affaire de l'Europe. Autrement dit, il n'est nullement incompatible d'être à la fois une COM74 et une RUP...............................................
Certes, jankolo, tant que les compétences demandées sont compatible avec le statut de RUP, hors chez nous non seulement des compétences peuvent ne pas l'être ( emploi, foncier) ex le cas de Saint Barthélémy qui ne pouvait rester RUP, mais en plus le but d'AMJ est clairement de sortir de l'Europe.
Jankolo, Sarkozy a été très très rassurant sur la question des fonds européens, pourquoi ne l'a t'il pas été sur la question des subvention et des transfert financier de l'Etat français, hors c'était le plus attendu, pire que ça il a rajouter que " plus une collectivité devient autonome, plus elle doit s'assumer", ça veut dire ce que ça veut, si les DOM et singulièrement la Martinique deviennent autonome, ils ne pourront plus compter sur les subventions française, mais uniquement européenne

1) existe-t-il encore des "irréductibles gaulois" qui ne jurent que par et pour "le statu quo, tout le statu quo, rien que le statu quo" ?............................;;;
OUI, moi et beaucoup d'autre.........................

POURQUOI ?
Pourquoi infligés tant de souffrance à un peuple déja meurtrie par la douleur du passé, ?
Pourquoi tant d'humiliation, ?
N'avons nous pas déja assez souffert pendant et apres la colonisation
Pourquoi tant de haine et de rejet, pour un peuple qui a tant donné a la France
Et nous savons a quel prix :
Par le sang
La douleur
La Souffrance
Les cris
Et qui retentissent encore a la nuit tombé sur notre île
Pourquoi tant de tourment sur cette île en apparence si paisible
Et voila que maintenant on nous inflige une souffrance psycologique
Un tiraillement entre nos racines au sang mélés.
Vouloir être aimé
Vouloir être accepté semble si loin, et innacessible.
Cette relation si Ambigue nous met dans un Etat d'aliénation extreme
De Névrose
De psychose
Quand est ce que ce peuple au coeur saignant trouvera la sérénité la tranquilité l'idendité, et la paix retrouvé avec soi même.
Sommes nous à jamais condannés à être meurtrie à être engluer dans une perpétuel Souffrance.
Nos Signaux reste lettre morte chez ce peuple tant aimé et tant haie
Cette indifférence nous fragilise.
France celui qui ne t'aime pas ne te connaît pas
France celui qui ne t'aime pas t'as trop aimer
France celui qui ne t'aime pas te jalouse et t'envie
Ou doit on placer le curseur chez nous peuple ultramarins ?
Nul ne sait pas car nous somme tirailler entre tous ses sentiments et c'est cela qui sera notre perte
Outremer celui qui ne t'aime pas ne te connaît pas
Outremer celui qui ne t'aime pas t'as trop aimer
Outremer celui qui ne t'aime pas te jalouse et t'envie
Ou doit on placer le curseur chez les Français Hexagonaux :
CELUI QUI NE T'AIME PAS NE TE CONNAIT PAS
Toutes est la différence se trouve dans ces phrases.

Voici un petit topo des collectivités d'outre mer qui sont régie par l'article 74, cece est à méditer pour les abtillais qui envisagent de suivrent le même chemin, à bon entendeur salut!
@la polynésie s'en sort plus ou moins grâce aux 103% de prime de vie chère pour les foncitonnaires et aussi des 150 millions par an de l'état accordés pour le nucléaire.
Mais très bientôt, ils ne bénéficieront plus des 150 millions d'euros allouer à titre de réparation pour les éssais nucléaires.
Et le rapport parlementaire propose de supprimer la surrémunération des fonctionnaires.
Mais ils n'ont pas de RMI...
@wallis et futuna,vu leur PIB/habitant , moins de 4000 dollars par habitant, ce sont des pauvres...
pas de RMI
@mayotte,pareil, ils sont pauvres
Pour ces 2 derniers, ils ont le niveau de vie de leurs voisins...
Comme mayotte est dja collectiité départementale depuis 2001 avant de devenir DOM donc depuis une dizaine d'année, leur niveau de vie explose...
Pas de RMI
@la nouvelle calédonie est riche grâce à son nickel...
pas de RMI
@st pierre miquelon est sous l'article 74 mais applique les même règles qu'en france pratiquement...Donc ils bénéficient des subventions publiques avec les 40% et la france les subvetionne aussi pour leur activité de pêche...
Cette COM est très endettée, cette dette dépasse les 29 millions d'euros pour 6000 habitants, c'est quatre fois son budget, donc un déficit de 400%.
@st barth est plus riche que la france grâce à son tourisme de milliardaire..
St barth doit avoir 10 ou 12 RMISTE... pas de quoi mettre st barth en faillite...
@st martin, en failite car n'a plus d'aide de l'état du jour au lendemain...
plus de RMI dans 5 ans...

faudrait qu'on m'explique comment on fait pour soutenir avec force l'article 73 aujourd'hui. Il s'agit d'un cadre qui favorise l'immobilisme. Moi ce qui me choque c'est que la Martinique fait partie de la Caraïbe(au passage 1ère zone de croisière au monde) mais est peu concernée par ses flux,parce que l'article 73 nous maintient dans une relation coloniale,notre statut ne nous permet pas d'améliorer nos relations avec nos voisins notamment(allusion a la délivrance de cartes de séjour,de visas).

@madininaboy
Si tu veux comprendre les positions des uns et des autres, va sur le thème "ne pas modifier l'Article 73". Tu verras les contributions de Ligia, Starkosi, LeRAT, Brio et les miennes. Tu verras également que la COM 73 obtient l'adhésion du plus grand nombre au détriment du statu quo (qui ne fait plus recette) et de la COM 74 (dont je semble être l'unique défenseur).
Je pense que mes arguments n'ont pas convaincu.
J'ai essayé de donner un positionnement politique, assorti d'un volet "économique", sans véritable succès.
J'ai réaffirmé mon attachement à la France et ma volonté d'une réelle intégration dans la Caraibe, peut-être n'ai-je pas été compris.
A quelques "jours au jus", la balle est maintenant dans le camp de nos populations qui seront consultées le moment venu ... et une partie des décisions seront issues du Conseil interministériel d'octobre après la synthèse de ces EGOMs.
Il ne nous reste plus qu'à attendre les prochaines échéances.

Pour moi, l'Etat a toutes les cartes en main afin d'en finir une bonne fois pour toute et de manière irréversible avec le nationalisme et les idéologies autonomistes et indépendantistes aux Antilles et singulièrement en Martinique et simplement en appliquant entre autres comme dispositions:
- Suppression des 40% de surrémunération des fonctionnaires.
- Diviser par deux ou trois le nombre de fonctionnaire en Martinique.
- Précarisation de la fonction publique.
- Toutes compétences tranférés en martinique devant être financer par des ressources locales.
- Déconcentrer les services de l'Etat, afin d'arrêter les manipulations dont font l'objet les martiniquais.
Reste à savoir si la France veut vraiment garder ses DOM COM.

@Starkosi,
l'Etat n'est pas "fou" !
La France a trop besoin des DOM COM pour rayonner dans le monde.
On parle de plus en plus de la reprise des vols habités vers la Lune, étape vers de futures missions sur Mars et la France se passerait de Kourou ? Allons donc !

maintien de l'article 73 et suppression du 74

Salut les amis blogueurs,
Je viens de lire les conclusions des EGOMs Guadeloupe - Atelier Gouvernance. Permettez donc que je livre mes conclusions "à chaud" :
1) Les participants font un compromis entre les articles 73 et 74 que l'on peut résumer par "plus d'autonomie avec conservation des acquis de la départementalisation". Cela me parait une position "réfléchie" sur laquelle l'Etat devra plancher en octobre prochain, car il y a un équilibre à trouver ...
2) L'Indépendance n'a été évoquée que de façon très marginale : elle n'est donc pas dans l'air du temps !
3) L'Assemblée Unique (avec un Président, un Conseil exécutif et une Assemblée délibérante) est incontournable.
4) En matière de partage des compétences avec l'Etat, ils sont allés plus loin que moi car ils suggèrent de "grapiner" dans des fonctions régaliennes en proposant un partage des compétences dans les domaines de l'Immigration et de l'organisation des Services de l'Etat.
5) Favoriser l'émergence des compétences locales dans les postes à responsabilité, cela ressemble à mon souhait de voir davantage "d'originaires" à des postes de haut niveau, sans sombrer dans la facilité de la "discrmination positive".
6) N'en déplaise à Starkosi (et son sens de l'humour), je n'ai vu "ni drapeau, ni hymne national" dans ces conclusions. Par ailleurs, étant Ingénieur, je peux être "nul" en sociologie et me tromper dans mes analyses !
7) N'en déplaise à leRAT, je n'ai pas sablé le champagne !
8) N'en déplaise à Ligia, ce que j'ai lu ressemble beaucoup à l'Autonomie Césairienne !
9) En conclusion, je suis globalement satisfait des travaux de mes compatriotes même si je reste prudent. En effet, c'est quand même un échantillon pas forcément représentatif, puis c'est le Conseil interministériel d'octobre qui, de toutes façons, aura le dernier mot !