Création d'une région Antilles-Guyane

La Martinique, la Guadeloupe et la Guyane sont des peuples et des nations à part entière. Au nom de quoi veut-on les rassembler contre leur gré. Si c'était possible, cela se serait déjà fait. Je suis plutôt d'avis que ces trois nations se développent chacun de son côté dans le cadre d'une autonomie pour laquelle elles auront défini les contours. Dans ce cadre-là, ils pourront s'autoriser toutes les coopérations qu'ils désirent.

Je trouve que c'est une très bonne idée!
Par exemple , on a l'université antilles guyane qui fonctionne déjà sur ce modèle là....
En mettant en commun les moyens, on peut faire de grosses économies d'échelles...
il ne faut pas oublier que le marché antilles- guyane représente 1 millions d'habitant...!!!!

Les prémisses d'un grand flop. Très joli sur le papier, inopérant voire paralysant dans la pratique. Trois territoires différents, trois réalités parfois incompatibles. Non, pas bonne idée. Suicide collectif assuré.

Quand les Etats voisins envisagent sérieusement de se férérer, l'idée est séduisante, au moins pour Martinique et Guadeloupe -la Guyane est Sud Américaine
A voir cependant si cette grande région permettra effectivement des économies d'échelle ou de développer des flux : ce n'est pas évident.
Par le biais des institutions ce pourrait toutefois être un moyen de s'ouvrir sur l'autre et d'arrêter de cultiver les particularismes et autres pseudo-spécificités ("nous sommes différents"-de tous les autres y compris autres Antillais-, "nous avons notre langue à nous", "nous avons notre histoire si particulière", etc.).
On voit bien la réponse d'"Amérindien" de Martinique : chaque territoire a sa propre nation ... (facile quant on est riche ; mais quand on devient pauvre ? il suffit de voir le mouvement de fédération des petites Antilles, la notion de "nations" portée par leurs édiles, il y a quelques décennies, ne tient pas face aux défis, économiqus et sociaux, du monde réel)

Il faut être lucide. Les populations de la région ne sont pas prêtes pour ça.
Rien qu’entre Martinique et Guadeloupe, il y a déjà des conflits et des préjugés. Et beaucoup ne sont pas prêts à se rapprocher. Avant d’envisager un tel projet, il faudrait que ça marche correctement avec des projets tels que la formation, politiques étrangères et internationales (création d’une cellule commune aux trois régions pour gérer les relations avec les Caraïbes et les Amériques), promotion de projets touristiques et artistiques régionaux (festivals etc. …) et la communication (création d’un média commun).
Si de tels projets aboutissent et sont bénéfiques, on peut envisager progressivement un regroupement.

A Pascaline,

Je rejoins certaines de tes idées générales. Mais, il faut prendre conscience que la méfiance prends racine dans une gouvernance historique.

Chaque département a ses intérêts particuliers. L'histoire a priviligié la Martinique pendant très longtemps. Les Békés (Martinique ) possèdent les plus grandes fortunes de la Guadeloupe. Jusqu'à aujourd'hui la France continue de gérer certains secteurs de la Guadeloupe par l'intermédiaire de la Martinique. A partir d'une époque récente , la Guadeloupe refuse cette mise sous tutelle; elle essaie de démontrer ses capacités à conduire ses propres affaires. La méthode employée est musclée, très rude , souvent anarchique et "transgressive", ce qui est regrettable.

Il faut dire que la façon de revendiquer ne permets pas la confiance mutuelle, la sécurité des biens et des personnes, un climat apaisé. C'est une situation récurrente de conflits, de défiance à l'autorité , de rebellion qui inquiète la majorité des Guadeloupéens excepté les indépendantistes et sympathisants qui refusent toutes propositions, qui mettent en cause toute gouvernance qui ne comporte pas leur idéologie. D'ailleurs , certains de nos élus ne savent pas de quel côté se mettre,le "cul" entre deux chaises.

Cependant, un "Grand Projet Guadeloupéen" peut voir le jour . Ce projet comportera des idées comme les tiennes. Il déterminera les actions à entreprendre pour mieux partager , échanger, communiquer, construire, commercer...avec nos voisins de la caraibe.

Ce sera notre : " Yes, we can" ; nous pouvons avancer ensemble tout en gardant notre personnalité, notre spécifité locale. Oui "vouloir, c'est pouvoir" , vouloir un monde meilleur pour tous dans le plus grand respect de chacun.

@Pelage
Il est vrai que les élus ont du mal à trouver leur place en ce moment. Et le climat actuel est peu favorable aux dialogues. Je pense que les politologues et les sociologues locaux ont de nouveaux sujets d'observations.
La difficulté avec le LKP c'est qu'ils veulent "TOUT" .. "tout de suite". Leurs revendications lors de la grève générale étaient nécéssaires et justes! C'est d'ailleurs la base de la construction d'une autre forme de société. Mais à un moment, il faut se dire que la revendication ne "marche" plus, il faut opter pour la proposition, la participation et le dialogue. Le LKP est apte à proposer, mais ils sont bloqués! Ils ont toutes les compétences pour...!
Le fait de s'enfermer dans la revendication .. ils perdent de la valeur aux yeux de la population. Certe les sympatisants sont nombreux .. mais ils seront encore plus nombreux si le LKP propose sans vouloir imposer.
En ce qui me concerne, je dirai au LKP de profiter de l'occasion pour "mûrir" et non pas se laisser manipuler.
La population ne veut pas de l'indépendance et encore moins d'une autonomie trop large. Acceptons le! Faisons les choses progressivement et proposons leur petit à petit une autonomie plus large!
A l'heure actuelle, une autonomie trop large profiterait uniquement à "ceux qui en ont déjà" et ne ferait qu'accentuer les clivages entre les communautés.

de toutes façons, ils seront ensembles en tant que Région pour l'europe !

Que les martiniquais, guadeloupéens et guyanais soient des "peuples" différents, pourquoi pas. Mais parler de "nations" différentes, non. Que je sache, nous sommes tous français. Cette unité fait que nous appartenons à une Natio (la France) qui constitue l'UE.
A l'heure où les Etats se rassemblent pour permettre de grandes décisions, de grands travaux, pour être plus forts, pourquoi ne voir que le bout de son nez et raisonné comme si on était seuls au monde.
Je suis pour les rassemblements les plus larges possibles. Ceci dit, la tâche ne va pas être facile dans les DOM étant donné qu'en Guadeloupe, on en est aux balbutiements d'une communauté d'agglomération qui a bien failli ne pas voir le jour à cause de querelles et d'humeurs personnelles désuètes.

ce n'est pas une bonne idées. Par contre une coopération régionale entre les collectivités des Amériques sur des projets communs est tout à fait souhaitable.

Les Martiniquais, Guadeloupéens et Guyanais sont des peuples distincts. La création d'une Région tri-départementale va à contresens de l'histoire. De plus une Région "éclatée" avec un archipel, une île et un territoire continental à 3 heures de vol, cela ne peut pas marche.
Une étroite coopération entre les 3 DFA est envisageable (en y ajoutant les deux Iles du Nord). Ce serait notre CARICOM "francophone" à nous ...

Bonjour,

J'ai déjà laissé deux contributions distinctes sur le thème de la Fusion des 3 Régions Guadeloupe / Martinique / Guyane en une seule (avec maintien des 3 départements) :
http://www.etatsgenerauxdeloutremer.fr/une-seule-region-antilles-guyane
http://www.etatsgenerauxdeloutremer.fr/pour-une-region-antilles-guyane-0

Mais comme la présente discussion est en tête de classement, autant y répondre directement. [Sauf si le modérateur peut fusionner tous les sujets sur ce thème en un seul ? Merci !]

Je ne vais pas reprendre les arguments en faveur de ce projet. Mais je voudrais expliquer à quel point ce projet dépasse le seul aspect institutionnel. Fusionner les 3 Régions est une question de survie, une solution de sortie par le haut à beaucoup de nos problèmes.

En effet, ici, les contributeur proposent souvent les trois évolutions suivantes :

1) NE RIEN FAIRE. Méthode : aucune !
Avantage : ne pas prendre le risque d'aller vers une évolution dont personne ne partagerait les éléments mais que tout le monde aurait choisi par simple désir de changer.
Inconvénient : prendre le risque de se laisser conduire par les évènements ou bien les humeurs des uns et des autres.

2) aller vers PLUS D'AUTONOMIE.
Méthode : donner plus de pouvoir aux instances locales, dans des domaines gérés actuellement par le Gouvernement.
Avantage : collaborer plus facilement avec la Caraïbe et l'espace Américain.
Inconvénients : nos collectivité rencontrent déjà toutes des difficultés financières et de trop grandes sollicitations. Comment pourraient-elles faire face à moins de ressources et plus de compétences ? Et avec quel puissance de négociation à l'international ? Et dans quels domaines leur donner donner plus d'autonomie serait un progrès : les Affaires Etrangères, la Monnaie ? la Sécurité ? la Santé ?

3) obtenir l'INDEPENDANCE.
Méthode : faire un référendum en application du droit des peuples à disposer d'eux mêmes.
Avantage : avoir les mêmes libertés que les autres Etats de la Caraïbe et de l'Amérique Latine..
Inconvénient : l'indépendance c'est être comme les autres Etats de la Caraïbe... dans le même état qu'eux. Or, la seule chose qui nous sépare de la misère ou de la dictature, notre seul avantage sur les autres Etats de la région, notre seul bouclier contre les aléas du Monde, notre seule échappatoire à la charité des Insitutions internationales, ce n'est pas nos richesses, notre culture ou notre population. C'est notre appartenance à la République Francaise

En conclusion, nous sommes sur un bateau qui tangue fortement. Mais aucune des trois solutions précédentes n'est souhaitable. Au contraire, elles nous font toutes stagner ou régresser, voire couler.

Il faut s'en sortir par le haut, avec l'aide de tous les Guadeloupéens, tous les Martiniquais et tous les Guyanais. Si nous n'arrivons pas à nous unir dans un ensemble plus vaste, parce que nous pensons que les deux autres départements ne sont pas à notre hauteur, nous sommes condamnés à sombrer, séparemment.

Au contraire, si nous nous unissons, avec déjà un socle commun tellement proche, nous serons plus fort, nous développerons un marché commun, nous utiliserons les atouts des trois départements, nous aurons une vision plus large que notre seul département.

Notre avenir est commun, alors tous pour la sortie par le haut, tous pour la Région Atlantique !

Espoir971

Espoir971, je suis plutôt favorable à l'option que tu as donné, celle de la Grande Région Antilles Guyane ( GRAG), pour pouvoir en finir une bonne fois pour toute avec les nationalismes petit chefs locaux et surtout en Martinique, et même si on nous dit que les DOM ont leur spécificités, que l'on m'en fasse une liste complète et après on verra, l'autre intérêt est quand matière de simplification administrative là on sera au maximum.
Peux tu faire une illustration plus exaustive de ta vision de cette GRAG, pour voir si c'est réaliste et pouvoir l'imposer sur ce site pour qu'il apparaisse au moins dans la synthèse?

Oui c'est un fait pour la centralité nous sommes une région ultramarine;
Evidemment nos iles sont différentes, mais si on aborde le probléme sous l'ange d'une communauté de région (comme les communauté de commune) on se verrait dotter d'outils de développement plus important et plus structurant.

Tout en conservant nos spécificité culturelle et sociale, avoir un poids d'un millions de personne c'est quand même mieux pour nos relations avec la france et l'europe dans les projets structurants.

Bonsoir,

A tous ceux favorables à la création d'une Région Antilles Guyane :

- compte tenu de l'organisation du débat sur ce site, il me semble préférable de continuer le débat dans le premier thème "Ne pas modifier l'article 73" qui est mieux placé et plus fréquenté, plutôt que multiplier les messages distincts

- comment s'organise-t-on pour promouvoir notre projet ?
Par exemple, Lavérité, tu dis qu'il y a possibilité d'être repris dans une synthèse ?

Espoir971

ben ok espoir du 971 rejoint nous sur la contribution ne pas modifier l'article 73

La Région Antilles-Guyane, je n'y crois pas.
L'éclatement géographique joue en défaveur d'un tel projet. Cela ne peut pas marcher. Regardez, il y a eu des scissions administratives et elles se poursuivront : Rectorat, UAG (on parle encore de "pôles" mais pour combien de temps ?), etc ... L'Etat lui-même éclate ses Services entre les 3 DFA et nous, nous voudrions créer une Région tri-départementale ? L'Etat n'avait pas accédé à la demande des Elus réunionnais de créer un 2ème département sur l'îl. Nous voyons bien que tout cela n'est pas "dans l'air du temps" !
Par contre, créons un marché commun de la Caraïbe française, garant de le libre circulation des biens et des personnes. Abolissons les barrières douanières entre nos pays. Mettons en place des commissions inter-régionales pour parler d'une seule voix à Bruxelles ... Et faisons tout cela avec des ASSEMBLEES UNIQUES !

Par contre, créons un marché commun de la Caraïbe française, garant de le libre circulation des biens et des personnes. Abolissons les barrières douanières entre nos pays. Mettons en place des commissions inter-régionales pour parler d'une seule voix à Bruxelles ... Et faisons tout cela avec des ASSEMBLEES UNIQUES !
@Jankolo, ces assemblées uniques peuvent êtres des départements...
LOOOOOL!!
jankolo, toi même tu admet qu'il faut créer une institution aux dessus de la martinique , la guadeloupe et la guyane...
:D

@LeRat
Les Assemblées Uniques doivent être (à minima) des COM 73.
Quant à l'Institution au-dessus, cela ne peut en aucun cas être une Collectivité !

@Jankolo moi j' y crois a la création de la Région Antilles Guyane régie sur l'article 73 c'est possible sans changer de statut.
On a qu' a faire six mois le Président de la Com Martinique Préside la Région unique
6 mois la Guadeloupe
6 mois la Guyane

@LeRat
Les Assemblées Uniques doivent être (à minima) des COM 73.
Quant à l'Institution au-dessus, cela ne peut en aucun cas être une Collectivité !
@Jankolo, excuse moi de te le dire, mais tu es un pur égoïste!

@LeRAT
Pourquoi tant de haine ? On ne peut pas discuter sereinement ? On ne peut pas ne pas s'envoyer des "noms d'oiseaux" ?
leRAT = Superbaloo = Grosbaloo
ou leRAT = Diabolo ? Quelle est la bonne équation ?
@Ligia,
A l'instar de ce qui se fait dans l'UE (chaque Chef d'état du pays membre assure une Présidence tournante), chaque Président de Collectivité pourrait en effet "tourner" et présider l'Institution (sans oublier les Iles du Nord que je vois intégrer le système)
Je te rappelle cependant que cette organisation fonctionne en Europe alors que l'UE n'est pas un "pays" ou un Etat fédéral. Le CARICOM non plus n'est pas un Etat fédéral. Donc pas besoin d'être érigé en "Région" (au sens institutionnel du terme) pour que ça fonctionne.

@Jankolo!!Je suis Baloo!!Je suis désolé de te le dire jankolo, mais l'europe a déjà acté de se doter d'une constitution!
Donc dans moins de 10 ans, on pourra considérer que l'europe est un état fédéral à l'image des états unis!
La constitution a bour but d'assurer une stabilité et de partager des valeurs de démocratie commune!
De plus il est toujjours possible de donner très peu de compétences à la région et beaucoup de compétence au département...
Je pense que la constitution française est assez souple pour permettre la bonne répartition des compétences!
CQFD!
De toutes façons jankolo, tu as très bien compris que l'idée est de créer s'unir entre nous les dFA et de ne pas cultiver le particularisme et la spécifité!!

@Le RAT,
J'ai très bien compris qu'une forme d'union des DFA (+ les Iles du Nord) est envisageable. Alors pourquoi tu me traites d'égoiste ?
LeRAT, si tu es Baloo, fichtre que tu as changé ! Tu passes de COM74 à COM 73, puis de COM73 à "statu quo" ! Que de chemin (mais après tout, c'est ton droit) !
LeRAT, deux assemblées sur un même territoire, même les hommes d'Etat actuels trouvent que c'est une "aberration". Alors, serais-tu plus "français" que les français ?
Tu vois, quand tu t'étais prononcé en faveur de la COM73 (comme Ligia), je commençais à te trouver sympathique, mais on en reparle sur le thème "ne pas modifier l'article 73" si tu veux.

@-jankolo,l'essentiel pour moi est que tu n'es pas contre un lyannaj(sous une forme à discuter) des DFA et des îles du nord.
-J'ai définitivement basculé dans le camps du staut quo quand j'ai vu que même dans l'article 73 , la martinique arrivait à conclure des accords de libre circulation entre ste lucie, la dominique et bientôt trinidad..
il y a aussi les APE, un accord de libre échange entre l'europe et les caraibes qui limite encore plus l'intérêt pour les DFA d'intégrer les CARICOM intégralement...
Avec les habilitations ,sincèrement qu'est-ce qu'il y a dans l'article 73 qu'on ne peut pas faire et qu'on peut faire dans le 74??
RIEn!!
On peut tout faire dans le 73!!D'ailleurs lurel, a pris des habiliations et il peut dès maintenant légiférer et donc faire des lois sur le développement durable et la formation professionelle!!Sans risques et sans perte de budget, donc avoir le beurre et l'argent de beurre avec la crémière dans le pack!
:D
-Jankolo,Je suis statu quoïste.En 2014, il y aura la réforme balladur.je suis donc pour qu'on expérimente à l'avance cette réforme balladur en COM 73.
pourquoi attendre en 2014 un truc dont on connait dja les modalités...
Je suis donc un statuquoïste avant gardiste!
-mais on en reparle sur le thème "ne pas modifier l'article 73" si tu veux.
OK

Reconnaissant la complexité induite par la politique communautaire des visas et par le
fait que les départements d'outre-mer n'appartiennent pas à l'espace Schengen, M. Jean-
Paul Dumont, ambassadeur délégué à la coopération régionale dans la zone
Antilles-Guyane, a indiqué que le ministère des affaires étrangères travaillait de concert
avec les ministères de l'intérieur et de l'immigration aux moyens de faciliter la
circulation des personnes dans la zone. Il a souligné qu'un accord de circulation avait été
conclu avec Sainte-Lucie et la Dominique, un accord du même type étant en cours de
négociation avec Trinidad-et-Tobago.
- 25 -
M. Serge Larcher, président, a jugé que l'accord de circulation avec Sainte-Lucie avait
eu pour conséquence néfaste de favoriser certaines formes de criminalité.
http://www.senat.fr/rap/r08-519-2/r08-519-2-syn.pdf

Contenu des accords [modifier]

Seuls quelques pays ont signé un APE, et mise à part la région des
Caraïbes qui a signé un APE fin 2007, toutes les régions ACP continuent
encore de négocier vers la conclusion d'APE complets régionaux. Le
contenu décrit ici est le contenu proposé à la négociation en 2008
celui ci pourrait évoluer d'ici à la signature.
Ces accords, dans leur état actuel, prévoiraient la suppression
immédiate des droits de douane sur les produits originaires des pays
signataires entrant dans l'Union européenne,
et la suppression progressive des droits de douanes sur les produits
originaires de l'Union européenne lors de leur entrée dans les pays
signataires. Pour la CEMAC, la suppression des droits de douane serait à horizon 2021[1].
Les accords prévoiraient également un volet d'aide au développement par
le déblocage de financement dans les domaines suivants :
infrastructures, secteur agroalimentaire, industrie et juridique. Des
structures régionales ad-hoc devraient être créées pour recueillir ces
financements.
Ces accords prévoiraient également :

* l'interdiction de l'augmentation ou de la création de droits de douanes à l'importation ;
* l'interdiction de quotas d'importation ou d'exportation ;
* la suppression progressive des subventions à l'exportation des produits agricoles issus de l'Union européenne ;
* d'interdire les pratiques commerciales déloyales ;
* de permettre la mise en place de mesures de sauvegarde multilatérales temporaires.
*

http://fr.wikipedia.org/wiki/Accords_de_partenariat_%C3%A9conomique

Nous population martiniquaise et plus généralement antillaise, seront toujours à coté de la plaque, hors sujet vis à vis du débat institutionnel actuel tant que l'on ne comprendra pas que les jeux sont déjà fait, l'Etat français et nos élus locaux feront tous ce qui est en leur pouvoir pour que nos DOM accèdent à l'autonomie et à plus ou moins long terme terme l'indépendance, c'est la nouvelle relation qui s'entend être instaurer entre la France et ses outre-mers et cela fait partie d'une politique de long terme. Et comme l'a si bien dit Ligia, il n'y aura pas de référendum sur l'autonomie de la Martinique tant que l'opinion des citoyens martiniquais n'ira pas dans le sens de celui du congrès des élus du 18 juin dernier.
D'ailleurs quand l'on entend Marie Luce Penchard dire hier lors de son interview qu'elle entend certe accorder une grande importance aux Etats généraux de l'outre-mer, mais que ces EGOM se pourront en aucuns cas supplanter les démocraties locales, hors de démocratie locales en Martinique, je ne connais que ceux des élus locaux et leur congrès des élus départementaux et régionaux.
Donc vraisemblablement, nous seront consultés lors du futur référendum sur les propositions d'autonomie régit par l'article 74 de la constitution émisent par le congrès des élus du 18 juin 2009. Ca c'est une chose quasi certaines.
En ce qui concerne le projet de long terme de la France d'offrir leur indépendance aux territoires d'outre-mer qui la réclame, cette objectif française a été réaffirmé par la nouvelle secrétaire d'Etat à l'outre-mer, Marie Luce Penchard dans son discours du 13 juillet 2009.
http://www.outre-mer.gouv.fr/?discours-de-madame-la-ministre-secretariat...
Au travers de l'extrait suivant de son discours "Historiquement, la République a toujours été liée à l’émancipation et à la modernisation des Outres-mer.", si l'on convient que le terme émancipation est synomyme d'autodétermination lui même synonyme d'indépendance, il est très clairement explicité dans ce présent extrait que contrairement aux propos de Nicolas Sarkozy lors de son voyage aux Antilles, la question de l'indépendance des DOM n'a jamais été abandonné par la France, et ces derniers (les DOM) auront toutes les chances d'obtenir leur indépendance si demande explicite est faite à l'Etat français.
La question de l'indépendace est donc bel et bien à l'ordre du jours.
La seule contrepartie fait à ce larguage progréssif des DOM par la France est que ce dernier se fera en douceur avec un Etat toujours présent en ce qui concerne l'exercice de ces compétences régaliennes, extrait du discours de Marie Luce Penchard "L’Etat doit être pleinement présent, sur ses missions fondamentales.", missions fondamentales égales compétences régaliennes.
Donc si l'on veut réellement mettre un terme définitif et irrévocable à ce projet de larguage, il faut que l'on parte de cet état de fait, et non ce poser la question d'un quelconque article 73 ou 74 qui serait possiblement mis en place, la question à déjà été trancher par l'Etat français et nos élus locaux, la première phase sera belle et bien et cela avec une quasi certitude la mise en place d'une collectivité autonome martiniquaise régit par l'article 74 de la constitution.
C'est à partir de là qu'il nous faut , nous population de la Martinique commencer à réfléchir sur la façon de contrer, d'empêcher la mise en place de ce projet de larguage, et il me semble que Lucas a émis une idée forte intéressante en ce qui concerne le menace d'une immigration ultra marine massive en direction de la métropole française, il nous faut continuer dans ce sens, c'est ce que je vous propose d'effectuer comme débats chère forumeurs.

Le seul moyen de nous sauver de toutes dérives Indépendantistes c'est la Création d'une Région Antilles Guyane, mais apparement cette contribution n'emporte pas tous les suffrages.

J'ai apporté mes arguments lourds de sens...
J'espère qu'elle emportera tous les suffrages.!!

Voici un petit topo des collectivités d'outre mer qui sont régie par l'article 74, cece est à méditer pour les abtillais qui envisagent de suivrent le même chemin, à bon entendeur salut!
@la polynésie s'en sort plus ou moins grâce aux 103% de prime de vie chère pour les foncitonnaires et aussi des 150 millions par an de l'état accordés pour le nucléaire.
Mais très bientôt, ils ne bénéficieront plus des 150 millions d'euros allouer à titre de réparation pour les éssais nucléaires.
Et le rapport parlementaire propose de supprimer la surrémunération des fonctionnaires.
Mais ils n'ont pas de RMI...
@wallis et futuna,vu leur PIB/habitant , moins de 4000 dollars par habitant, ce sont des pauvres...
pas de RMI
@mayotte,pareil, ils sont pauvres
Pour ces 2 derniers, ils ont le niveau de vie de leurs voisins...
Comme mayotte est dja collectiité départementale depuis 2001 avant de devenir DOM donc depuis une dizaine d'année, leur niveau de vie explose...
Pas de RMI
@la nouvelle calédonie est riche grâce à son nickel...
pas de RMI
@st pierre miquelon est sous l'article 74 mais applique les même règles qu'en france pratiquement...Donc ils bénéficient des subventions publiques avec les 40% et la france les subvetionne aussi pour leur activité de pêche...
Cette COM est très endettée, cette dette dépasse les 29 millions d'euros pour 6000 habitants, c'est quatre fois son budget, donc un déficit de 400%.
@st barth est plus riche que la france grâce à son tourisme de milliardaire..
St barth doit avoir 10 ou 12 RMISTE... pas de quoi mettre st barth en faillite...
@st martin, en failite car n'a plus d'aide de l'état du jour au lendemain...
plus de RMI dans 5 ans...

Que deviendrait l' idée de grande région des DAF si on adoptait le rapport Baladur comment s"articulerait cette idée? je dis bien des départements.